San Martín acumula pruebas y define si formaliza ante la AFA el reclamo por Amiconi en Jujuy

A dos días del empate 2 a 2 contra Gimnasia de Jujuy en el estadio 23 de Agosto, en San Martín de Tucumán el debate superó el gol anulado a Diego Diellos. La dirigencia apunta a reconstruir los hechos, reunir pruebas y decidir cómo encauzar por vías institucionales el reclamo contra el árbitro Bruno Amiconi, acusado de fallos y de burlas hacia directivos en vestuarios, episodio que terminó con intervención policial.

Por redes sociales, la comisión directiva difundió un comunicado en el que manifestó su “preocupación” por lo ocurrido tras el partido y sostuvo que el arbitraje está “expuesto al margen de error propio de la práctica deportiva”. En el club reconocen que un fallo puede ser erróneo, pero entienden que la conducta de Amiconi al final del encuentro —la risa y la frase con la que, según testimonios de la delegación, despidió a los dirigentes— trasciende la discusión por una decisión puntual. Por ello el texto oficial rechaza gestos y expresiones que se aparten de “la conducta ética y la objetividad esperables” de quienes deben garantizar una competencia justa y ecuánime.

La respuesta institucional no se limitó al comunicado. Dirigentes que viajaron a Jujuy con el plantel se reunieron en La Ciudadela con quienes permanecieron en Tucumán para cotejar versiones, ordenar lo sucedido y fijar próximos pasos. Buscan que una eventual presentación tenga respaldo y no quede reducida a una reacción impulsiva.

El club consultó también a su abogado para revisar alternativas legales e institucionales. Pretenden reunir elementos que permitan precisar qué ocurrió con la terna en la zona de vestuarios y, a partir de ahí, contrastar los reglamentos de la AFA para definir el procedimiento correspondiente.

El conflicto se encendió con el gol de Diellos a los 46 minutos del segundo tiempo: Bruno Cabrera recibió por la derecha, asistió al delantero y este marcó lo que podía ser el 3 a 2. El asistente Gonzalo Ferrari levantó la bandera por una supuesta posición adelantada y Amiconi anuló la conquista. Las imágenes de la transmisión oficial muestran a Cabrera habilitado por los cuatro defensores de Gimnasia.

La protesta continuó después del pitazo final. Los directivos pidieron explicaciones a los árbitros y, según integrantes de la delegación, Amiconi respondió entre risas: “Chau, ya están afuera”. La tensión creció y intervino la Policía.

Mientras San Martín ordenaba su estrategia, Amiconi optó por hablar en público. Al referirse a las críticas hacia los jueces, apuntó contra la mirada de los hinchas: “El hincha siempre siente que los árbitros queremos ir a perjudicarlos, siempre quieren instalar que generamos polémicas”. También remarcó que los buenos arbitrajes suelen pasar inadvertidos. “Cuando dirijo bien nadie sale a hablar. El arbitraje siempre fue cuestionado”, agregó.

Paralelamente, la comisión directiva recopila antecedentes de otros clubes, jugadores y dirigentes que vivieron situaciones similares con árbitros, para conocer qué caminos siguieron y qué herramientas institucionales emplearon. La idea es sumar material antes de definir el alcance de una eventual presentación ante la AFA.

El malestar no se agotó en Jujuy. En la temporada hubo otros episodios cuestionados, aunque no todos califican como errores arbitrales. Entre los antecedentes que el club considera más claros figura el gol anulado a Álvaro Veliez frente a Chacarita.

La línea de Oscar Mirkin también marca un límite. El presidente había admitido que en algunos partidos San Martín se sintió perjudicado, pero descartó una persecución sistemática contra el club. Esa mirada condiciona la estrategia actual: reclamar lo que consideren necesario, con pruebas concretas y dentro de los canales institucionales.

Tras el empate, Alejandro Orfila había centrado la crítica en el asistente. “El línea se equivocó. Le levantó el banderín cuando el futbolista nuestro no estaba en offside”. El entrenador aclaró enseguida: “Yo sé que no hay mala intención. Lo tengo claro. Se equivocó, como yo también me equivoco”.

Con la información más ordenada, la comisión directiva deberá decidir hasta dónde escalar el reclamo. Cuando cierre la reunión de documentación, testimonios y antecedentes, evaluará enviar a un dirigente a Buenos Aires para exponer personalmente la postura ante la AFA, con una posición institucional ya definida.

Aún no está claro quién viajaría ni cuándo. Lo que sí toma forma es el rumbo que busca San Martín: dejar asentada su posición por la vía formal, con pruebas y reglamentos de por medio. El episodio de Jujuy dejó de ser solo una polémica por un gol anulado y pasó a ser un reclamo que la dirigencia intenta llevar hasta las últimas instancias oficiales.