Lacunza advierte una recesión en curso y cuestiona cómo el Gobierno lee las cifras del Indec

Hernán Lacunza, exministro de Economía y referente del PRO, reprochó el rumbo económico de Javier Milei y sostuvo que la Argentina ya se encamina hacia una recesión. El economista vinculó ese escenario con el retroceso de la actividad, el consumo y la inversión, advirtió por el cierre de empresas y pidió políticas para recuperar el empleo y el poder adquisitivo.

En Buenos Aires, Lacunza puso bajo la lupa la evolución macro y la forma en que el oficialismo interpreta los datos que publica el Indec. "El Indec, afortunadamente, no tiene manipulación, pero sí hay una interpretación forzada. Entonces, ya vamos este trimestre que está terminando hacia el segundo trimestre de caída; después del segundo del año, entonces estamos entrando en una recesión", afirmó. Distinguio la elaboración estadística de la lectura política: cuando el Ejecutivo no reconoce las señales negativas, tampoco adopta correcciones. "Cuando eso pasa es una señal de alarma, porque, si no se lee bien la realidad, no va a haber medidas correctivas y puede terminar mal", sostuvo.

Para describir el efecto en los hogares, contrastó la desaceleración de la inflación con la pérdida de poder adquisitivo. "Cuando van a la góndola, encuentran los precios del mes parecidos a los del mes anterior, 2% superiores, pero bastante más previsibles, mejor que antes", señaló. Sin embargo, advirtió que la estabilidad en los precios no alcanza para mejorar la situación familiar: "Ahora, cuando van a la caja, tienen que empezar a sacar cosas del changuito porque no lo pueden pagar, porque el bolsillo está más flaco", agregó. Mencionó "una caída del consumo en el segundo trimestre" y "cinco trimestres seguidos de caída de la inversión" como señales que deberían mover al Gobierno. Sobre los cierres, sostuvo que la escala define si el problema es puntual o sistémico: "Si desaparecen dos empresas, es un problema específico. Si cierran 30.000, no es específico: ya es un problema macro. Entonces, la política económica tiene que tomar nota de sus efectos", afirmó. También cuestionó una apertura acelerada si sectores carecen de condiciones para competir: "El tránsito importa. Si se abre la economía con un tipo de cambio específico y cierran 30.000 empresas, no vas a llegar. Nos pasó 40.000 veces eso en nuestra vida", sostuvo.

Al abordar cómo impulsar rubros rezagados, tomó como ejemplo la construcción, actividad que destacó por generar empleo intensivo en áreas urbanas. "Hay sectores que no están beneficiados: la construcción, un sector que genera mano de obra intensiva, urbano", señaló. Propuso replicar para ese sector un esquema similar al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI): "Bueno, un RIGI para la construcción: un régimen especial impositivo y de acceso a divisas. Eso es el RIGI para el sector de la construcción, mano de obra intensivo, empleo, sin costo fiscal", planteó. Sostuvo que el desafío central hoy es recuperar ingresos laborales: "El factor escaso hoy en la economía y en la sociedad es dar trabajo, y salario", afirmó, y volvió al contraste entre góndola y caja: "Por eso, cuando van a la góndola, los precios están estables, pero cuando van a la caja no alcanza el dinero, porque no sube el salario, porque no hay suficiente trabajo. Entonces, bueno, esa es una medida que se podría tomar", aseguró.

En el terreno electoral, cuestionó la intención del Gobierno de suprimir las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). "Yo creo que el Gobierno tiene miedo", afirmó, y al precisar el motivo respondió: "De las PASO", calificándola de "un síntoma de debilidad". Vinculó esa postura con el temor a competir con el PRO y otros sectores opositores: "Le tiene miedo al PRO y a eventuales aliados que pueden ser una competencia electoral. Por eso no quiere PASO", sostuvo. Rechazó el argumento del costo: "El argumento de que cuestan no sé cuánto es absurdo. Eliminemos las elecciones también porque, si salen caras, con 2 asesores por senador se pagan las PASO. Así que eso lo descartamos", afirmó. Defendió mantener las primarias para ordenar la oferta: "Yo, como representante del PRO en esta mesa, digo que lo mejor para la Argentina es que haya elecciones primarias porque eso permite al votante elegir e ir depurando la oferta electoral", señaló.