Presupuesto 2027: Jaldo advierte que sin cambios en discapacidad y universidades no habrá votos tucumanos

Ante las especulaciones en torno al proyecto, el gobernador Osvaldo Jaldo reafirmó la línea de los tres diputados tucumanos que responden directamente a su conducción: "El Bloque Independencia no va a acompañar si no se corrigen las partidas de discapacidad y de las universidades, y si no se respeta lo acordado para Tucumán. En caso contrario, no van a contar con nuestro voto".

En ese contexto, indicó que los mandatarios provinciales revisan el texto junto a sus ministros de Economía y a los representantes que mantienen en la Ciudad de Buenos Aires. “Estamos preocupados, pero estamos ocupados leyendo cada página de ese presupuesto”, dijo, y distinguió a quienes buscan incidir activamente en el debate de quienes plantean desde el inicio no acompañar la iniciativa.

Durante ese análisis, puso el foco en dos ejes: los fondos asignados a discapacidad y el financiamiento de las universidades públicas.

Sobre el primer punto, recordó que hace poco se prorrogó la ley correspondiente y advirtió que el Presupuesto 2027, en su redacción actual, no resultaría compatible con esa norma.

“Hoy el presupuesto no está en consonancia con esa ley, por lo tanto va a tener que sufrir modificaciones. Caso contrario, no va a poder salir el presupuesto si no se corrige el tema de la discapacidad”, afirmó.

También pidió ajustes en el sostenimiento de las casas de estudio superiores y citó en particular a la Universidad Nacional de Tucumán y a la Universidad Tecnológica Nacional, instituciones que, según subrayó, resultan centrales para la provincia y para todo el Norte argentino.

“Al tema del financiamiento de las universidades hay que corregirlo y ponerlo en consonancia con las necesidades reales que tienen las altas casas de estudio”, sostuvo.

Jaldo aclaró que Tucumán no plantea un rechazo anticipado del Presupuesto, sino una discusión de fondo con exigencias de modificación previas a cualquier definición de acompañamiento.

“En general, el presupuesto hay que ver partidas que tienen que ver con la discapacidad, que tienen que ver con las universidades, que si eso no se corrige, evidentemente, no van a tener los votos necesarios, porque no vamos a acompañar desde el interior si no se hacen las correcciones necesarias”, afirmó.

Su postura, además, se apoya en la convicción de que el Ejecutivo nacional necesita una ley de Presupuesto. “Yo soy uno de los gobernadores que brego por la institucionalidad y brego por la gobernabilidad, y por eso he manifestado públicamente que al Gobierno nacional hay que darle un presupuesto”, señaló.

Insistió en que la existencia de esa norma resulta imprescindible para el funcionamiento de los distintos niveles del Estado. “No se puede gobernar a nivel provincial, a nivel nacional y a nivel municipal si no hay un presupuesto”, afirmó.

En la misma línea, buscó desmarcarse de interpretaciones que, según dijo, circularon en algunos medios respecto de un supuesto respaldo al proyecto tal como fue presentado. “He escuchado algunas versiones de algunos pequeños medios periodísticos que hablan que me he manifestado a favor del presupuesto sin tener en cuenta la discapacidad o la universidad. Eso es falso”, aseguró.

Precisó que su planteo apunta a que el Gobierno nacional cuente con presupuesto, pero que el texto deba debatirse y alterarse en el Congreso antes de la aprobación.

El mandatario también detalló qué escenario se abriría si el Legislativo no sanciona el Presupuesto 2027. Según explicó, en ese caso el Ejecutivo podría prorrogar el vigente y, bajo ese esquema, el jefe de Gabinete administraría las partidas sin una nueva ley aprobada por el Congreso.

“Si el Gobierno nacional no tiene presupuesto, inmediatamente a fin de año pone en ejecución el presupuesto presente, o sea, el presupuesto del 2026 lo pone en vigencia para el año 2027, pero con la diferencia que el manejo está a cargo del jefe de Gabinete, donde, de manera discrecional, maneja todas las partidas sin excepción”, afirmó.

Por ello cuestionó la estrategia de quienes proponen rechazar el proyecto sin avanzar en una negociación para modificarlo.

“Si no fijamos por ley el presupuesto del 2027, el año que viene el Gobierno nacional va a poder distribuir las partidas a gusto de ellos mismos, sin haber tenido participación el Congreso nacional, ni diputados ni senadores”, sostuvo.

En esa dirección, remarcó que los legisladores tucumanos deberán involucrarse en el debate parlamentario y llevar al recinto las demandas de la provincia.

“Acá hay que ponerse a trabajar, acá hay que dar la cara, acá hay que ir a las comisiones, en diputados y en senadores, y plantear las problemáticas de la Nación, pero también las problemáticas de cada una de las provincias”, manifestó.

Por último, sostuvo que la discusión no puede reducirse a votar a favor o en contra del proyecto, sino que debe incluir una negociación sobre las partidas y necesidades de cada distrito.

“El que dice ‘yo no voto’ o ‘le voto todo en contra’, eso no es ninguna solución ni para el país ni para la provincia de Tucumán”, afirmó. Y cerró con un mensaje a los representantes tucumanos en el Congreso: “Llegó la hora de jugarse, llegó la hora de trabajar, llegó la hora de poner la cara, llegó la hora de llevar la voz de los tucumanos a la Cámara de Diputados y a la Cámara de Senadores”.