Fiscales porteños impugnan sentencia que sobreseyó a un menor y cuestionó la ley penal juvenil

El Ministerio Público Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires apeló la sentencia de la jueza Laura de Marinis, quien declaró inconstitucional el nuevo régimen penal juvenil y sobreseyó a un menor de 14 años imputado por tentativa de robo. Mauro Tereszko y Paula Raffa Pirra, de la Unidad Fiscal Especializada en Materia Penal Juvenil, presentaron el recurso contra el dictamen dado a conocer en las últimas horas y solicitaron además que la magistrada sea apartada de la causa.

La resolución se conoció este lunes. En ella, la jueza sobreseyó a M.I.A., de 14 años, imputado junto a otras tres personas por tentativa de robo infraganti registrada el 10 de septiembre pasado. El adolescente ya era punible conforme al nuevo régimen, pero fue el único de los cuatro involucrados en el hecho en recibir el sobreseimiento al declarar la inconstitucionalidad del artículo 1° de la Ley 27.801.

Desde la fiscalía sostuvieron que la sentencia es arbitraria y carece de fundamentación jurídica válida. Entre los reproches que formularon figuran la ausencia de identificación de la norma constitucional o convencional vulnerada; la errónea atribución de fuerza vinculante a las Observaciones del Comité de los Derechos del Niño; una aplicación infundada del principio de no regresividad; la confusión entre responsabilidad penal, proceso y proporcionalidad de la respuesta, con invasión de la esfera de decisión del MPF; la invasión de la competencia legislativa, con consecuencia jurídica insuficientemente fundada; y una contradicción interna del razonamiento entre el juicio en abstracto y la solución del caso concreto.

"En síntesis, la decisión recurrida que declara la inconstitucionalidad del art. 1 de la LN 27.801 se apoya en fundamentos aparentes y no constituye derivación razonada del derecho vigente y, en consecuencia, corresponde su descalificación como acto jurisdiccional válido en los términos de la doctrina sobre arbitrariedad de sentencia", destaca el escrito.

El recurso en alzada definirá un precedente relevante sobre la aplicación del nuevo régimen penal juvenil y sobre la edad de imputabilidad en los tribunales de la Ciudad.

Tras el escándalo público, el Juzgado en lo Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas N° 3 emitió un comunicado para precisar el alcance de la decisión. Allí explicó que "la declaración de inconstitucionalidad efectuada en la resolución se circunscribe exclusivamente a este caso y a este adolescente, en atención a las particulares circunstancias acreditadas en el expediente". Agregó que "La resolución no importa una declaración general de inconstitucionalidad de la ley, sino el análisis de su aplicación en las circunstancias concretas sometidas a decisión judicial".